Questions de durée

Dans cet extrait, on a affaire à un sommaire. Le temps du récit est relativement bref, mais la période représentée couvre un demi-siècle environ.

Dans cet extrait, on peut voir l’effet comique que permet l’ellipse. Toute une partie du récit est passée sous silence pour juxtaposer La remarque « Qu’est-ce qu’on risque si ça tourne mal ? à sa conséquence désastreuse.

Dans cet extrait, le temps du récit est inférieur au temps de l’histoire. Une succession extrêmement rapide de plans très courts condense en quelques secondes un ensemble d’actions qui prendraient beaucoup plus de temps si elles étaient montrées dans leur durée réelle.

On retrouve donc le principe du sommaire, mais réalisé ici par les moyens propres au cinéma : accélération du rythme, multiplication des plans et montage très rapide. Cette compression temporelle produit aussi une impression de répétition, de frénésie et d’automatisme.

Ici, le rapport entre les deux durées s’inverse : le temps du récit devient supérieur au temps de l’histoire. Une action qui serait très brève dans la réalité est considérablement étirée par le ralenti, le découpage et la multiplication des points de vue.

Il s’agit d’un ralentissement narratif. Le récit prend davantage de temps que l’événement raconté. Le procédé permet au spectateur de percevoir plusieurs détails de l’action et augmente fortement le suspense.